Grapevine yellow speckle agent implicated in the aetiology of vein banding disease

The vein banding strain of fanleaf virus, purified from a vein banding and yellow speckle diseased Sultana clone, lost the ability to induce vein banding leaf symptoms in healthy Mission Seedling 1, LN 33, Cabernet Franc and Mataro grapevines. The same virus isolate in combination with yellow speckle disease produced the same range of leaf symptoms as those induced by the vein banding disease source in LN 33, Cabernet Franc and Mataro vines. The leaf symptoms associated with yellow speckle and yellow speckle combined with the vein banding virus within each cultivar were identical in type although differences in severity occurred in Sultana, LN 33 and Cabernet Franc in some years.We present the hypothesis that the leaf symptoms associated with vein banding disease are due to a yellow speckle infection, intensified by co-infection with fanleaf virus.Die Bedeutung des Erregers von Grapevine yellow speckle in der Aetiologie von Vein banding diseaseAus einem Sultana-Klon, der an Vein banding und Yellow speckle erkrankt war, wurde der Vein-banding-Stamm des Fanleafvirus in gereinigter Form gewonnen; dieser Stamm besaß nicht mehr die Fähigkeit, an den Blättern gesunder Reben der Sorten Mission Seedling 1, LN 33, Cabernet Franc und Mataro Vein-banding-Symptome auszulösen. Dasselbe Virusisolat erzeugte jedoch in Verbindung mit Yellow speckle disease die gleichen Blattsymptome, wie sie durch die ursprüngliche Virusquelle von Vein banding disease bei LN 33, Cabernet Franc und Mataro induziert wurden. Die bei Yellow speckle beobachteten Blattsymptome waren vom Typ her bei allen Rebsorten identisch mit den Symptomen der Mischinfektionen von Yellow speckle und Vein-banding-Virus; allerdings konnte der Grad der Symptomausprägung bei Sultana, LN 33 und Cabernet Franc jahrgangsweise variieren. Es wird die Hypothese aufgestellt, daß die mit Vein banding verbundenen Blattsymptome auf eine Yellow-speckle-Infektion zurückgehen und durch eine Mischinfektion mit Fanleafvirus verstärkt werden

A comparison of grapevine summer mottle and vein mosaic diseases

Comparisons of grapevine summer mottle disease in Australia and of vein mosaic disease in France using source vines and graft-inoculated indicator vines in a glasshouse have demonstrated that the two diseases are not the same. Summer mottle contains a component different to that in vein mosaic. Two sources infected with vein mosaic did not induce any symptoms in V. vinifera indicators for summer mottle. However, the two sources and the summer mottle source induced identical symptoms in V. riparia cv. Gloire, an indicator for vein mosaic.Natural spread of summer mottle in the field to an adjacent vine was recorded in only one instance.Ein Vergleich von Grapevine summer mottle und Vein mosaic diseaseDas in Australien vorkommende Grapevine summer mottle und das in Frankreich (Elsaß} verbreitete Vein mosaic sind keine identischen Krankheiten. Daß die auslösenden Agenzien der beiden Krankheiten sich unterscheiden, zeigten Gewächshausbeobachtungen an erkrankten Reben australischer und französischer Herkunft und Versuche zur Pfropfübertragung auf Indikatorreben. Zwei mit Vein mosaic infizierte Rebsorten lösten bei Indikatorreben (Vitis vinifera) keinerlei Symptome von Summer mottle aus. Diese beiden Sorten und die mit Summer mottle infizierte Sorte induzierten jedoch identische Krankheitssymptome bei V. riparia Gloire, einem Indikator für Vein mosaic.Im Freiland wurde nur einmal die natürliche Ausbreitung von Summer mottle auf eine benachbarte Rebe festgestellt

Grapevine yellow speckle disease - studies on natural spread observed in the field

Evidence of a low incidence of natural transmission of YS between vines in field situations by an undetermined method is presented. Spread to healthy vines occurred irregularly and erratically between various cultivars on different sites and in different years; it occurred where an infected vine was growing 0.7 and up to 5 m distant. Initially healthy vines which became diseased in the field were randomly scattered and not necessarily within clustered areas.The nematodes present in areas of.spread, mainly Tylenchorhynchus and Paratylenchus spp., were unlikely to be the vector. Healthy vines planted as bait next to infected vines in the field or in containers did not show symptoms after 5 years. There was no indication of natural root grafts on vines growing in containers.Transmission of YS and of leafroll did not occur by secateurs deliberately contaminated with sap from infected green shoots or by simulated foliage contact. Rare transmission through pollen or seed still remains a possibility.Natural spread of leafroll and of fanleaf virus was not detected.Grapevine yellow speckle disease - Untersuchungen über die natürliche Ausbreitung im FreilandEs wurde gezeigt, daß YS unter Freilandbedingungen auf einem natürlichen - noch unaufgeklärten - Wege von kranken auf gesunde Reben übertragen wird. Die Virose breitete sich langsam, unregelmäßig und ohne Beziehung zu Jahrgang, Standort oder Sorte aus; die nächste infizierte Rebe konnte hierbei nur 0,7 m oder aber auch 5 m entfernt sein. Zu Anfang waren die gesunden Reben, die im Freiland erkrankten, zufällig über die Rebfläche verstreut und nicht notwendigerweise gehäuft beieinander.Die in Ausbreitungsgebieten der Krankheit vorkommenden Nematoden, hauptsächlich Tylenchorhynchus und Paratylenchus spp. kamen als Vektoren kaum in Betracht. Gesunde Reben, die im Freiland oder in Töpfen in nächster Nähe infizierter Reben gepflanzt wurden, zeigten auch nach 5 Jahren keine YS-Symptome. Natürliche Wurzelvereinigungen zwischen Reben, die in Töpfen beisammen wuchsen, konnten ebenfalls nicht nachgewiesen werden.Durch Rebscheren, die gezielt mit dem Saft infizierter grüner Triebe kontaminiert wurden, konnten YS und Blattrollkrankheit ebensowenig übertragen werden wie durch simulierten Blattkontakt. Die gelegentliche Übertragung durch Pollen oder Samen kann nicht ausgeschlossen werden.Eine natürliche Ausbreitung von Blattroll- und Fanleafvirus wurde nicht beobachtet

Grapevine summer mottle: a new graft-transmissible disease

Foliar inspections of the Merbein grapevine cultivar collection have revealed a previously unreported disease for which the name grapevine summer mottle is proposed. The symptoms, which to date have been found only in a single provenance of the cultivar Sideritis, are expressed during summer as a systemic mottling syndrome. Similar symptoms were reproduced in graft-inoculated Cabernet Franc, Mataro, Mission, Mission Seedling 1, and Baco 22 A but not in St. George or LN 33 indicator vines. The disease was not sap-transmissible to a range of herbaceous plants and did not react with several antisera. Results indicate that the symptoms are caused by an unknown graft-transmissible agent.Grapevine summer mottle - eine neue pfropfübertragbare KrankheitBei routinemäßigen Blattkontrollen im Rebensortiment von Merbein wurde eine bislang noch nicht beschriebene Krankheit entdeckt, für welche die Bezeichnung „grape summer mottle" (GSM) vorgeschlagen wird. Die Symptome, die bis jetzt nur bei einer einzigen Herkunft der Sorte Sideritis (Vitis vinifera) gefunden wurden, äußern sich während des Sommers als ein systemisches Scheckungssyndrom. Durch Pfropfübertragung wurden bei den V.-vinifera-Sorten Cabernet Franc, Mataro, Mission, Mission Seedling 1 und der Hybride Baco 22 A ähnliche Symptome hervorgerufen, nicht jedoch bei den Indikatorreben V. rupestris St. George und LN 33. Die Krankheit konnte mit dem Saft nicht auf eine Reihe krautiger Pflanzen übertragen werden, und die durchgeführten serologischen Tests verliefen ebenfalls negativ. Die Ergebnisse weisen darauf hin, daß die Symptome durch einen unbekannten pfropfübertragbaren Erreger verursacht werden

The effect of root temperature on development of small fruiting sultana vines

Sultana vines were grown in solution culture for eight weeks from budburst with root temperatures kept at 11, 20, or 30 °C. Air temperatures were common to all treatments and fluctuated between a minimum of 20 °C at night and a maximum of 35 °C in the day.The growth of shoots, roots, and infloroscenres increased with increasing root temperature. With roots at 30° C growth continued throughout the experiment; with roots at 20° growth practically stopped when the vines flowered, about four weeks after the experiment began; with roots at 11 °C very little growth occurred. The distribution of dry matter between the various plant parts differed between the different root temperatures; vines with roots at 30 °C had the highest shoot/root ratio.The percentage of flowers which set on plants with roots at 30 °C was more than twice that on plants with roots at 20 °C; with roots at 11 °C either very few berries set or the bunches died

Reproducible differences in yield between sultana vines

Differences in yield transmissible by vegetative propagation have been demonstrated in sultanas in the Murray Valley, Australia. Such differences occurred without obvious differences in vine vigour or obvious morphological differences in vegetation or in fruit.Four pairs of adjacent sultana vines which had shown lar,ge differences in yield within pairs for four or seven years were selected from about fifty uniformly pruned vines on ,each of four vineyards. Vines propagated from these pairs showed corresponding ailld statistically significant differences in yield over four years in nine out of sixteen cases and in no case was there a significant difference opposite to that originally selected.The ,Mgher yields of the vines propagated from the higher-yielding vines of the selected pairs were mainly due tu more bunches per vine or bigger bunches or both. Measurements of trunk circumference and weight of prunings suggested that they couLd not be ascribed to greater vegetative development. Although the presence of virus has not yet 'been confirmed, slight virus-like symptoms have been observed on four of the low-yielding selections and the vines grown from them. The other 28 selections and the vines grown from them have shown no sign of such diseases nor of any morphological differences between them.What,ever the reason for the differences it is clear that selection for yield should be valuable in increasing productivity of sultanas in Australia

Chemical composition of leaf tissues of Sultana vines grown in nutrient solutions deficient in macro-elements

Sultana vines, grown for one month after budburst in complete nutrient solution, were then grown in solutions deficient in N, P, K, Ca, Mg, or S for periods ranging from one to two months. Shoot and root weights were obtained from vines at five sampling times. The first time was associated with nitrogen deficiency symptoms in the nitrogen deficient treatment and the second time with potassium, calcium, magnesium, and sulphur deficiency symptoms in the respective deficient treatments. In the phosphorus deficient treatment foliar symptoms were not observed but shoot growth was reduced. Shoot lengths were measured weekly.Contents of P, K, Ca, and Mg in basal and recently matured laminae and petioles, and of N in laminae are discussed in relation to the choice of sampling tissue for diagnostic purposes.It is concluded that the most satisfactory single tissue for diagnosing deficiencies of P, K, Ca, or Mg is basal petioles.Concentrations (per cent dry matter) in basal petioles of 0.1 % P, 0.8% K, 0.5% Ca, and 0.2% Mg were associated with either the onset of deficiency symptoms or of reduced shoot growth

Effects of thermotherapy and virus status on yield, annual growth and grape composition of Sultana

A high yielding Sultana clone, H5, infected with yellow speckle and leafroll diseases was compared over 5 harvests with 6 heat-treated H5 clones, 3 of which still contained both diseases and 3 from which leafroll had been eliminated, and also with a Thompson Seedless clone (FV B6Vl HT91) from California. There were no differences between .the untreated H5 clone and the Thompson Seedless clone which was infected with only yeilow speckle for any of the measured variables in any season.The mean yield of heat-treated H5 clones was reduced by 6 % in those which still contained both diseases and was not affected in those from which leafroll had been eliminated. The yield reduction was related to fewer inflorescences.The mean weight of annual shoot growth, berry weight, calculated bunch. weight, sugar concentration and pH and titratable acidity of juice, did not differ between the 4 groups.Long periods of heat treatment (196-938 d) produced no clones with yields or annual shoot growth superior to the untreated source clone.Except for expression of leaf symptoms associated with leafroll, all 6 heat-treated H5 clones showed no obvious morphological differences from their original source clone, nor did the heat-treated Thompson Seedless clone.Der Einßuß von Thermotherapie und Virusbefall auf Traubenertrag, Holzproduktion und Traubenqualität der Rebsorte SultanaZusammenfassung. - Der an Yellow speckle und Leafroll erkrankte ertragsstarke Sultana-Klon H5 wurde 5 Ernteperioden lang mit 6 wärmebehandelten H5-Klonen - 3 davon noch mit beiden Krankheiten, 3 nur noch mit Yellow speckle behaftet - sowie mit einem Thompson-Seedless-Klon (FV B6Vl HT91) aus Kalifornien verglichen.Zwischen dem unbehandelten H5-Klon und dem Thompson-Seedless-Klon, der nur an Yellow speckle erkrankt war, wurden in keinem Jahr irgendwelche Unterschiede der erfaßten Meßgrößen festgestellt.Der mittlere Traubenertrag der wärmebehandelten H5-Klone war bei den doppelt erkrankten Reben um 6 % verringert und bei den Leafroll-freien Reben nicht beeinflußt. Der Ertragsrückgang war mit einer geringeren Anzahl von Infloreszenzen verbunden.Die 4 Versuchsgruppen zeigten keine Unterschiede bei jährlichem Holzzuwachs, Beerengewicht und kalkuliertem Traubengewicht sowie Zuckerkonzentration, pH und titrierbarer Säure des Beerensaftes.Lange Perioden der Wärmebehandlung (196-338 d) ergaben keine Klone, die in ihrem Traubenertrag oder der Holzproduktion dem unbehandelten Ausgangsklon überlegen gewesen wären.Abgesehen von den Leafroll-Symptomen der Blätter zeigten alle 6 wärmebehandelten H5-Klone keine erkennbaren morphologischen Abweichungen von ihrem Ausgangsklon; Entsprechendes gilt für den wärmebehandelten Thompson-Seedless-Klon

The effect of grapevine leafroll plus yellow speckle disease on annual growth, yield and quality of grapes from Cabernet Franc under two pruning systems

The effects of two combinations of grapevine leafroll plus yellow speckle disease in two high-yielding Sultana selections (H4 and H5) on the performance of Cabernet Franc under two pruning methods were determined over 6 years. When averaged over the 6 years, H5 and H4 reduced the weight of annual growth by 21%and15 %, decreased the yield of fresh fruit by 9 % and 6 %, and depressed the sugar concentration of juice by 0.6 and 0.3 °Brix respectively. The titratable acidity and the pH of juice were slightly affected in some years. The number of inflorescences and mean berry weight were not affected by either virus source. When compared with spur pruning and averaged over the 4 years, cane-pruned vines produced less annual growth (21 % ), progressively less fresh fruit (16 % ), and had lighter berries (9 % ), but effects on the numbers of inflorescences and sugar content were inconsistent between years; the acidity and pH of juice were not affected. Canepruned vines had obviously inferior and more variable fruit-set. However, no visible differences in fruit-set due to the virus sources within each pruning method were detected.There was evidence of a low incidence of natural spread of yellow speckle, but not of leafroll.Holzproduktion sowie Traubenertrag und -qualität von Cabernet Franc bei kombinierter Einwirkung von Leafroll und Yellow speckle disease in Verbindung mit zwei verschiedenen AnschnittsystemenZwei Kombinationen von Leafroll mit Yellow speckle disease wurden von den beiden ertragsstarken Sultana-Klonen H4 und H5 auf die Sorte Cabernet Franc, die auf Zapfen und auf Bogreben angeschnitten war, übertragen. Der Einfluß der Infektion auf die Leistungsfähigkeit dieser Sorte wurde über einen Zeitraum von 6 Jahren verfolgt. Im Durchschnitt der 6 Jahre war nach der Krankheitsübertragung von den Infektionsquellen H5 und H4 das Gewicht des jährlich produzierten Holzes um 21 bzw. 15 %, der Traubenertrag (Frischgewicht} um 9 bzw. 6 % und die Mostzuckerkonzentration um 0,6 bzw. 0,3 ° Bri.« verringert. In einigen Jahren waren auch die titrierbare Säure und das pH des Mostes leicht verändert. Die Anzahl der Infloreszenzen und das mittlere Beerengewicht wurden durch keine der beiden Viruskombinationen beeinflußt.Im Vergleich zu den auf Zapfen geschnittenen Reben zeigte Cabernet Franc bei Bogrebenschnitt im Mittel von 4 Jahren einen verringerten jährlichen Holzzuwachs (21 %), stetig abnehmenden Traubenertrag (16 %, bezogen auf Frischgewicht} und leichtere Beeren (9 %); die Anzahl der Infloreszenzen und der Zuckergehalt wurden durch den Anschnitt von Jahr zu Jahr uneinheitlich beeinflußt; ein Einfluß auf Säure und pH des Mostes lag nicht vor. Auf Bogen geschnittene Reben hatten einen deutlich erniedrigten und stärker schwankenden Beerenansatz. Innerhalb eines Schnittsystems wirkten sich die unterschiedlichen Virusherkünfte jedoch nicht merklich auf den Beerenansatz aus.Es wurde eine langsame natürliche Ausbreitung von Yellow speckle, aber nicht von Leafroll nachgewiesen